应得私载物限外，谓畜过十斤，车过三十斤。
其次，同其他新兴法治国家一样，我国主导政治力量在推动国家向法治化转型、完成法治化基本建构的动员中，往往也自觉或不自觉地美化法治的社会效用，突出宣扬法治的积极意义。第四，法治功能的局限性。
理性的理想主义法治也主要存在于知识精英阶层，甚至可以说，在知识精英阶层，更多的是这种法治观的主张者或持有者。其次，它往往是一种纯善性法治思维。四、法治的再启蒙 再启蒙是对法治认识的进一步深化。依此方式来定义当代中国法治，相应的表述似应是：中国特色社会主义法治是当代中国依据于中国社会的现实条件和现实处境，并立基于社会发展的要求和国家的历史命运，从有效实现国家或社会治理的要求出发，而对法治这一人类文明的现象及现代国家治理方式的独特理解和认知以及独特的探索与实践。这一层屏障不仅仅产生于两个社会群体掌握法治知识的能力的差异，而更主要产生于两者对法治知识汲取的不同偏向。
另一方面又应看到，即便有完备精细的法律规定，在法律实施中同样需要人的能动作用，没有这种能动作用，法治亦难免会成为空泛的口号或者脱离社会发展的实际要求。其二，由于偏执的理想主义法治观与放纵的实用主义法治观的存在，加剧了理想主义法治观与实用主义法治观之间的分歧与对立。(47)一些群体性事件的发生都是由极偶然的小事件引发的，例如瓮安事件的背后是当地干部经商办企业现象的普遍化，是矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁、国企改制中侵犯群众利益等诸多问题的长期积累沉淀，经过酝酿最终导致社会矛盾和民怨从一个切口爆发。
张也弛：《中国煤矿企业安全生产的政府监管研究》，吉林财经大学硕士学位论文，2014年。而且，道德的二元区分在现代社会已经不再具有取得普遍共识的能力。我们必须承认，作为另一个我的他人像我一样，可以自由改变自己的行为。(23)这样的意义脉络可以取得一个固有值，(24)使人们在面对偶然的个别失望时，不会轻易舍弃期望，并在事实的意义脉络中，有动机去坚持遭遇失望的期望，坚守那些反事实性的期望。
法律规范提供的就是，由在象征上被一般化的诸多期望所构成的制度架构。以合同履行来看，涉及约定不明的补救、价格的执行、依照履行顺序赋予的抗辩权，提前履行、部分履行、代位权的行使、撤销权的行使、当事人的变化对合同履行的影响等多方面的情况。
例如，当某人在超市中拿取部分商品并前往收银台付款，即表明他想购买这些商品。例如，有的访民为一个不公平的遭遇常年上访，就是他/她认为在自己的遭遇里，有一种应当体现公平意义的结论或者对待没有被实现。在全面推进依法治国的进程中，法律如何能为期望落空导致的不确定和信赖缺失提供稳定之锚。(31)对条件程式详细的讨论，见Luhmann,Das Recht der Gesellschaft,S.165ff. (32)Luhmann,Das Recht der Gesellschaft,S.145.司法裁判本身的规范化效力在判例法系中表现得更为明显。
实际上，每个人对于其他人来说，都是一个潜在的可能处于共同体验状态的第三方。石磊：《中国药品政府管制法律问题研究》，中国政法大学博士学位论文，2008年。这指的是，只要大多数人假定大多数人都赞同，规范性期望的内容在法律上就应该得到确认。由此会促使人们重新审视和检讨迄今为止已经积累下来的经验和确定性的历史，并对偶联性中蕴含的不确定性进行再认识，这种认识通常是消极的。
它会使人处于兴奋状态，在行为可能性受阻的情况下，这种状态又会被郁积在一种焦虑状态中。国家治理必须重视对社会互动基础的维护，而在确保期望的期望之确定性上，法律提供了保障。
这使得对开放的未来进行眺望的此刻，变成从未来所提供的诸多可能性中做出的一个选择。面对期望落空的可能性，期望主体可以有两种选择：或者放弃期望，根据令人失望的现实进行调整。
这是因为，首先社会交往的积极性、社会的期望整合，以及稳定的规范意义体系的认同，都是更值得追求的价值。④侯猛：《最高法院访民的心态与表达》，《中外法学》2011年第3期。这都使得选择性地接近其他体验的可能性成为可能，并因此而具有意义。恢复性制裁之所以不同于压制性制裁，其原因就在于：它的目的是为了重建社会各个部分的功能，而不是进行报复。也就是说，只有法律实现了对规范性期望的确认，才能更有效地对人们的行为进行调控。传统法律理论认为法律承担着多种功能，例如行为调控、冲突解决、社会控制、公共管理和身心规训等，(39)但社会系统理论认为这些都是法律的功效。
首先，期望落空带来的惊讶，会威胁到期望的连续性。二者在功能上是等价的，这两种态度都有助于我们克服失望的情境。
熊鹰：《政府环境管制、公众参与对企业污染行为的影响分析》，南京农业大学博士学位论文，2007年。作为先履行的一方，自然不期待肉包子打狗，有去无回，法律则已通过不安抗辩权进行了制度保障。
系统会在经受考验的地方确立下来执行着一定的功能，因此稳定住期望，并限制复杂性和偶联性。基于双重偶联性，在社会互动情境中，每个我要预见的就变为他人对他(我本身)期望的是什么，即期望的期望。
乡土社会是聚村而居，较少流动，社会分工简单，是由熟人组成的社会。在上世纪40年代后期已经有学者洞察到中国社会即将经历的变迁，就是从传统的乡土社会到现代社会的变迁。如果社会的稳定性和期望整合更值得追求，那么社会就应该把期望落实到规范性领域，并加以明确表述。它作为一个次系统，由具有法律约束力的决定构成，这种决定或者是对法律进行确认，或者是对法律进行修正
④侯猛：《最高法院访民的心态与表达》，《中外法学》2011年第3期。由此会促使人们重新审视和检讨迄今为止已经积累下来的经验和确定性的历史，并对偶联性中蕴含的不确定性进行再认识，这种认识通常是消极的。
(25)如有学者指出，现代化之前的乡土社会是礼俗社会，法律是无从发生的，从熟悉里得来的认识是个别的，并不是抽象的普遍原则，(26)因为人们是靠亲密和长期的共同生活来形成同一的意义体系，并进行行为互动。法律的规范功能就产生于这两个层次的结合之中。
当人们能够在规范领域内找到意义认同，并得到规范性的确认和支持，才能通过每一个小事件的积累，建立起对形式法律和法律程序的信赖，而不是更多地依靠在潜规则和自立规则之上。它作为一个次系统，由具有法律约束力的决定构成，这种决定或者是对法律进行确认，或者是对法律进行修正。
张文国：《试论涉诉信访的制度困境及其出路》，《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》2007年第2期。(43)这或许可以为大量越级上访提供解释：越级意味着上访者走出了他/她和纠纷另一方当事人，以及纠纷解决者的地域空间，也使得可能存在的影响执法或者司法公正的法与熟人、法与亲密关系、法与权力、法与金钱等关系不再能发挥作用，这时就只有法律所选择和确立的期望结构、合法/不合法的二元符码、如果—那么的条件程式决定纠纷的解决结果，确保规范性的期望得到公正地承认和保障。(34) 例如，法律不仅需要对合同的成立进行规定，还要对在时间之流中成立后的合同的履行、变更、转让、权利义务的终止进行规定。如房子被强制拆迁，没有得到合理安置。
前面两点讨论的是涉及法的内容问题的事实维度，接下来这一事实维度涉及法的问题解决机制。(14)传统法理学在界定规范概念时，是通过指出一些规范所具有的特征。
(31)对条件程式详细的讨论，见Luhmann,Das Recht der Gesellschaft,S.165ff. (32)Luhmann,Das Recht der Gesellschaft,S.145.司法裁判本身的规范化效力在判例法系中表现得更为明显。(11)[法]埃米尔•涂尔干：《社会分工论》，渠东译，生活•读书•新知三联书店2000年版，第75～186页。
⑧由于他人的存在，祖居的房子可能因为纳入了拆迁安置计划，未经本人同意就被推倒。春天播下的种子原来是假种子，根本就不发芽，结果秋天颗粒无收。
